• Mai găsește cineva pe Donna un pic de ticălos în episodul „Backstage Pass”? În primul rând, nu are timp să fie cu iubitul ei din cauza slujbei ei, iar asta este perfect de înțeles. Așa că ea îl compensează ducându-l la un concert Ted Nugent. Dar apoi, la sfârșitul concertului, Eric și Donna primesc un permis în culise, iar Donna decide să meargă. Ea îi spune că se va întoarce imediat, dar în schimb iese cu Ted Nugent. Și când Eric și Donna se reîntâlnesc, Eric îi spune lui Donna cât de proastă a fost noaptea lui și ea se enervează pe el! Și apoi, ea vorbește despre cât de important a fost pentru ea (pentru că a ajuns să-l intervieveze pe Ted Nugent și lucrează la un post de radio), dar nu s-a gândit să-i ia un interviu până când el a oferit și, chiar și după interviu, ea doar a ramas cu el. Iar Eric este dispus să renunțe la incident dacă îi pare rău (nu trebuie să-și ceară scuze, dar în schimb îi spune că nu-i pare rău, iar după ce apar Hyde și Fez, (nepoliticos) îl întreabă pe Eric dacă pot pleca. O iubesc pe Donna, dar a fost o cățea în acest episod.
  • +1 pentru Bitch când Eric spune că Kitty i-ar fi cerut scuze lui Red pentru că l-a lăsat atârnat așa și ea spune „Ei bine, ei sunt căsătoriți și noi nu”. Deci, Donna în acel episod crede că trebuie să tratezi cu decență oamenii cu care te întâlnești doar după ce te căsătorești cu ei. Până atunci, fă ce vrei! WHEEEEE!
  • Ei bine, are sens că a fost. A fost o pregătire pentru episodul de despărțire.
    • Episodul de despărțire face și mai rău! Deoarece Eric vrea să-și ia un anumit nivel de angajament (inelul de promisiune pentru adolescenți, nu chiar lucruri zdrobitoare), Donna își petrece restul episodului fantezând despre cum o va reține în căutarea ei pentru un fel de măreție. Nu pentru că ar spune că o va face, ține cont, când ea va aduce în discuție lucruri pe care și-ar dori să le facă mai târziu în viață, el spune practic „hei, sigur, dar când te imaginezi făcând acele lucruri, suntem împreună, nu? Nu în mintea ei însă. Așa că, deși Eric până în acel moment s-a aplecat aproape de voința ei la fiecare pas, Donna crede că nu va funcționa pentru că e atât de grozavă în viața în sine, încât nu a putut face altceva decât să o tragă pe termen lung. Rețineți că, în acest moment, nu s-a arătat niciodată că Eric se descurcă prost la școală sau că este altceva decât un pic de neadaptat social, care obține note bune tot timpul, cu același potențial ca Donna.
    • Și după ce îl scapă pe Eric, greutatea de plumb care ar trage-o în jos, o ia pe Casey Kelso, un personaj care întruchipează tot ceea ce pretinde că și-a dorit să evite în relația cu Eric. Ea continuă să-și strice viitorul exaltat cât mai repede posibil, culminând cu orele de tăiere pentru a se îmbăta mai mult decât orice alt personaj până acum, în timp ce Casey, întâlnirea ei a fost sobră. Doamnă elegantă într-adevăr.
    • Da, ea și chiar familia lui Eric nu mă fac să simt că sunt egali în relația lor. La fel ca teoria „ajungetorului și colonizatorului” în Cum am întâlnit-o pe mama ta .
    • A mai deranjat pe cineva episodul „Povestea femeii”? Pentru a face un rezumat: Donna scrie și trimite o poveste la ziarul școlii subliniind toate lucrurile rele și problemele pe care le-au avut în relația lor până la despărțire, iar elevii de la școală încep să-l hărțuiască pe Eric pentru asta. Când el îi aduce preocuparea reală, ea insistă că este „doar o poveste” și că studenții ar fi cu siguranță capabili să spună asta. Semnalează un grup de studenți care îl hărțuiesc pe Eric chiar în fața ei, ca rezultat evident al poveștii, pe care Donna o ridică din umeri. Eric răspunde scriind și trimițând propria sa poveste despre fosta crimă la ziar și este reclamat pentru că „a fost un fund răzbunător” atunci când Donna și-a scris povestea pentru a face față sentimentelor ei legate de relație și despărțire. Apoi totul s-a îmbunătățit când se dovedește că povestea lui Donna a fost de fapt în două părți, iar studenții au început să-și ceară scuze lui Eric. „Explicația” lui Donna are oarecum sens, dar nu se poate să nu se întrebe două lucruri: a trebuit neapărat să o publice în ziarul școlii? Și a trebuit să arate TOT negativul și NIMIC din pozitiv în prima parte? Cel puțin ar fi putut face o declinare a răspunderii prin care să denunțe orice acțiune negativă față de Eric pentru conținutul poveștii.
  Publicitate:
  • În episodul „We’re Not Gonna Take It”, ea îl numește pe Eric un idiot pentru că l-a întrebat pe Bob de ce l-a concediat Jo. Jo tocmai se despărțise de Bob și Donna nu i-a spus niciodată lui Eric în primul rând. Un pic de „Grinch” și animalul de companie al creatorului, după părerea mea.
  • Pe scurt, te înșeli, Donna nu e deloc proastă în acel episod. E doar o cățea în general, destul de mult.
    • Acest. Sezonul 4 este în valoare de aproape 27 de episoade în care Donna îl torturează pe Eric din indignarea ei auto-îndreptățită (în urma unei despărțiri în care l-a împins foarte mult cu comportamentul ei oribil). De-a lungul sezonului, ea a arătat că abuzează de sentimentele lui pentru ea în avantajul ei, refuzând să fie cu el, dar și blocându-l de fiecare dată când încearcă să-și continue viața și schimbând constant între a-și dori să-i fie prieten și a-l hărțui deschis; și totul este descris ca ceva pentru care ar trebui să o placă!
• Care a fost mai exact problema lui Red? A fost întotdeauna atât de nepoliticos cu toată lumea, în special cu soția și fiul său, dar Doamne ferește ca cineva să fie vreodată nepoliticos cu el. Ce egoist ipocrit! S-a comportat ca și cum ar fi un Dumnezeu. Ce lucru măreț a făcut în viața lui pentru a-l face să creadă că merită respectul pe care a simțit că ar trebui să-l aibă?
  Publicitate:
  • Vietnam.
    • Red nu a fost în Vietnam, el a fost în Coreea, ceva despre care a fost menționat aproape fiecare episod nemaipomenit.
    • A servit atât în ​​cel de-al doilea război mondial, cât și în Coreea.
  • Ei bine, ca să fiu corect, Red se comportă ca un ticălos cu oamenii doar când crede că au făcut o prostie, până atunci este destul de drăguț cu ei. Și în ceea ce privește gașca, el este doar nepoliticos cu ei, pentru că pentru el sunt doar o grămadă de adolescenți care se întâlnesc la el acasă fiind proști, ceea ce de nouă ori din zece este adevărat. De asemenea, există episoade în care Red arată că îi pasă cu adevărat de toată lumea.
  • Citind printre rânduri, este foarte probabil ca Red să aibă câteva scuze freudiene majore. În primul rând, țineți cont de faptul că Red este un republican hardcore și că în timpul programului spectacolului Jimmy Carter este Președinte. Red este, de asemenea, un fan devotat al Green Bay Packers și, se pare, ei erau locuitori în pivniță în timpul programului spectacolului. De aceea, el este într-o dispoziție atât de proastă tot timpul - când Ronald Reagan s-a mutat în Biroul Oval și Packers au început să câștige din nou campionate, probabil că s-a înveselit destul de mult.
    • De asemenea, ține cont de faptul că Red este un om care crede foarte mult în Visul American, și anume că și-a pus timpul în Marină și, prin urmare, merită o casă drăguță, un loc de muncă frumos și copii drăguți, ascultători, ambițioși. În schimb, a fost concediat și are doi copii care nu corespund așteptărilor sale. Eric este un burnout leneș, în loc de un atlet muncitor și student vedetă, iar Laurie este o abandonă la facultate, manipulatoare și promiscuă, în loc de o tânără virgină, studiosă și domestică. De asemenea, i-au promis un aeroglisor.
  Publicitate:
  • Dar Laurie îl manipulează așa cum vrea ea. El este sigur că ea este un mic înger perfect, inocent.
    • Până când află că ea locuiește cu un tip și a mințit despre asta. După aceea, el este mult mai egal în tratarea cu ambii copii.
    • Cred că este subînțeles că este dur cu Eric pentru că știe că Eric are capacitatea de a avea un mare succes dacă nu mai este atât de leneș, în timp ce o iubește pe Laurie pentru că știe că este o curvă bună de nimic, care nu va obține niciodată nimic și își dorește pentru a-i oferi momente bune înaintea căderii ei inevitabile.
  • Pentru a fi cinstit cu bărbatul, ambii copii ai săi au crescut devenind niște vagabonzi și niște bărbați destul de iresponsabili, iar pe lângă el a luat un alt copil dintr-o familie cu probleme. Nu-și scuză în totalitate comportamentul, dar bărbatul are multe de ce să fie stresat.
  • Problema lui Red era că era un ticălos. Era un ticălos care avea momentele lui, dar era un ticălos. Nu știu ce este greu de înțeles despre asta.
    • Cu adevărat, totuși, pune-te în locul lui Red. Te chinui doar să ajungi la capăt și întotdeauna ai o casă plină de adolescenți năuciți (pentru a arunca o minge de bowling pe canapea care sparge televizorul, ca UN SINGUR exemplu, iar televizoarele costă MULT mai mult în anii 70 decât ei fac acum). Ei fac zgomot, fumează droguri și vă mănâncă toată mâncarea. Nu te-ai enerva pe ei?
• Întreaga cronologie mă deranjează. Opt Crăciunuri în patru ani, Eric împlinește 17 ani la un an după Hyde, în ciuda faptului că amândoi au 16 ani în același an și așa mai departe. Decorul anilor 1970 nu a avut nimic de-a face cu intriga după primul sezon – i-ar fi ucis să facă ceva efort pentru a crea o serie plauzibilă de evenimente?
  • Sunt de acord, cel puțin în privința episodului de Crăciun. Nici nu înțeleg de ce emisiunile TV simt nevoia să aibă un episod de Crăciun în fiecare an. Acest lucru este valabil mai ales pentru emisiunile care au un interval de timp stabilit și rulează pe o perioadă lungă de timp, cum ar fi MASH. Războiul din Coreea a durat trei Crăciun, dar MASH a durat 13 ani și a avut cel puțin 12 Crăciun.
    • Este o chestie de rating, unele emisiuni (în special comediile de jumătate de oră) simt nevoia să concureze cu oricare dintre rețelele care au drepturi la cele mai importante oferte speciale de Crăciun în acel moment, așa că își fac propriile lor în încercarea de a profita de marele Crăciun. te grabesti.
  • Pe lângă problema continuității timpului, nu-mi place cum membrii familiei nu sunt menționați până când nu își fac apariția. S-ar putea să nu fie o problemă când vorbești despre cineva ca fratele lui Kelso, pentru că nimeni nu ar avea de ce să-l menționeze până nu va fi văzut, dar fratele lui Red este un exemplu bun. Mama lui (Marion Ross) apare de câteva ori, dar nu menționează că are un frate. Același lucru pare să fie adevărat și despre sora lui Eric.
  • Având în vedere că fratele lui Red este văzut ca o dezamăgire, a nu-l menționa ar avea de fapt sens.
    • Fratele lui Red este crescut chiar în primul episod apare mama lui Red. Repetat. Ea spune că are o mașină mai frumoasă și un loc de muncă mai bun.
  • Ei bine, în legătură cu întrebarea de mai sus, am citit undeva creatorii au explicat că fiecare sezon al serialului a reprezentat Jumătate un an. Iată cum arăta: Sezonul unu: 1976-77 Sezonul doi/trei: 1977 Sezonul patru/cinci: 1978 Sezonul șase/șapte/opt: 1979
  • Asta face și mai rău! Asta face trei Crăciun în 1977 și 1979 și două în 1978, cu doar 1976 chiar asemănătoare un an normal. Mă deranjează pentru că ar fi putut cu ușurință să fie vagi în mod deliberat cu privire la momentul în care a avut loc, dar în schimb au ales un an de început ferm pentru serie, condamnând-o astfel la probleme serioase dacă ar dura mai mult de patru ani. Dacă aveau nevoie de un punct de plecare real, mai degrabă decât să-l facă vag și apoi să-l transforme într-un fel de sens după fapt, de ce să înceapă atât de târziu în joc și să riști ca spectacolul să dureze mai mult decât epoca în care are loc? De ce 1976 în loc de 1974, sau poate DOAR 1970 ?! Episodul Ford nu a fost chiar atât de grozav...
  • Probabil au crezut că nu va dura atât de mult. Majoritatea emisiunilor nu. Și au vrut să se implice Razboiul Stelelor .
    • Potrivit The Other Wiki, serialul a fost singurul care a debutat pe FOX în 1998 și a supraviețuit anulării și a durat chiar mai mult decât majoritatea emisiunilor de la acea vreme (Căutați cel de-al patrulea sezon de deschidere pe Family Guy pentru referințe suplimentare). Acest lucru, combinat cu primul salt în sezonul din 1977, a cauzat încetinirea cronologiei și s-a dovedit a fi cu adevărat problematic.
  • Deranjează acest troper faptul că anul de juniori al grupului (și cel de-al doilea an al lui Jackie) a durat patru sezoane. Nu-mi amintesc cât de lungi ar fi trebuit să fie primele câteva sezoane, dar al treilea sezon ar fi trebuit să fie sfârșitul anului juniori, dar nu menționează anul superior începând cu sezonul al cincilea.
    • Aceasta aduce o altă problemă. Jackie este cu un an mai tânără decât restul grupului care a absolvit în 1979, așa că ar fi trebuit să fie încă în liceu la sfârșitul spectacolului.
  • Există acum un WMG despre asta.
    • Ea este, în sezonul 7. Episodul 20 îl are pe Jackie absolvind, la un an după ceilalți.
• De unde naiba este Fez? Am citit odată un eseu care sugerează că este din Curacao (pentru că el menționează că vorbesc atât spaniolă, cât și olandeză), dar nu găsesc asta acum.
  • Acest troper a citit undeva că este din Borneo.
  • Cred că țara lui este descrisă în mod deliberat ca să nu se potrivească cu nimeni real, așa că ei ar putea spune ce vor despre ea fără să jignească pe nimeni.
  • Hardtopronuncia.
    • Judecând după informațiile date din penultimul episod, știm că țara Fez poate fi atinsă doar de Brazilia. Menționează că trebuie să se transfere din Brazilia în țara sa și că a mai făcut-o. Acest lucru duce la concluzia că Brazilia este singurul loc care zboară acolo. Mai mult, se menționează că numele țării depinde de cine întrebi, britanici sau olandezi. Cu toate acestea, britanicii nu v-ar spune pentru că urăsc țara din care este Fez. Iar olandezii sunt imposibil de înțeles, așa că atunci când îi întrebi numele nu poți înțelege. Prin urmare, știm aceste fapte: nu poate fi atins decât de Brazilia, are o istorie cu britanicii și olandezii, iar britanicii nu par foarte iubiți de ei. M-am gândit mult la asta? Da! Și sper că această informație tocilar îi va putea ajuta pe Tropers de pretutindeni.
  • Aruba?
    • Jamaica?
    • „Ooh, vreau să te iau”,
• Nici Fez nu este de origine latină. Deși are mândrie latină.

  • Sau o țară care nu există în lumea reală, deoarece That 70s Show este un univers fictiv și nimic nu spune că trebuie să aibă aceeași geografie ca viața reală.

• De ce naiba a deschis Donna ușa băii oricum? Dacă crezi că cineva ar putea fi acolo, așteaptă să răspundă! Cu siguranță ar fi putut exista o altă modalitate de a începe episodul Caught With His Pants Down.
  • Fiind corect, aceasta este casa ei. Plus că ar putea avea mai mult de o baie. Și s-ar putea să nu fi presupus că cineva era în baie.
    • Casa lui Donna are o baie la etaj și la parter.
• În episodul „Class Picture” (4x20), subplotul lui Eric (separat de flashback-uri) este modul în care zidul lui îi va strica poza, rezultând în cele din urmă să o facă să apară și să necesite o bandă pentru imaginea sa. Cu excepția faptului că ciugul a devenit vizibil doar odată ce Hyde a împins părul lui Eric pe spate și așa rămâne. Eric ar fi putut să-și rezolve problema cu ușurință, acoperind piciorul cu părul.
• Deci, lasă-mă să înțeleg, Eric se logodește, iar Red îi distruge cea mai mare parte a șanselor de a avea un viitor? La naiba? Și Kitty nu spune nimic, chiar AJUTORĂ!
  • Kitty nu voia ca Eric să aibă un viitor pentru că atunci o va părăsi. Kitty a continuat să saboteze viitorul lui Eric chiar și după ce Red a renunțat.
    • Iar Red a făcut totul pentru a-l împiedica pe Eric să se căsătorească ca un mijloc de a-l împiedica pe Eric să se grăbească în ceva prin care nu ar fi în stare să treacă și ca un test al hotărârii sale de a se căsători cu Donna.
  • Ceea ce nu înțeleg este de ce există atât de multă dramă spre sfârșitul sezonului 5, când Eric și Donna decid să se mute la Madison după absolvire. Nu sunt copii presupus să se mute când vor termina liceul? Nu a spus Red de multe ori de-a lungul anilor că Eric a plecat când a terminat? Aș crede că vor face bagajele lui Eric pentru el. Kitty ia greu pentru că Eric este băiatul unei mame, dar Red ar fi trebuit să accepte mai mult.
    • Este o remarcă clasică, sarcastică, pe care să o facă un tată iritat. Red poate fi un ticălos, dar își iubește sincer fiul și își dorește să reușească. Nu este diferit de când a refuzat să-l lase pe Hyde să fugă, când a împlinit 18 ani. Vrea să se asigure că băieții lui și-au adunat rahatul înainte de a părăsi cuibul.
• Tommy Chong ca Leu nu are sens. A jucat ca un stoner ars între 50 și 60 de ani, dar asta l-ar fi născut între anii 1920 și 1910, făcându-l și mai în vârstă decât Red. În cel mai bun caz, ar trebui să fie un beatnik ars!
  • Drogurile sunt mai vechi decât crezi. De exemplu, Reefer Madness a apărut în 1936, când ar fi fost în jurul vârstei de facultate, așa că iarba era deja populară în rândul tinerilor chiar și atunci. LSD a fost inventat doi ani mai târziu.
    • Da, dar ideea este că tropii „vechi hippie” care îl înconjoară pe Leu sunt extrem de anacronici. Presupun că asta face parte din glumă.
    • Vă voi oferi beneficiul îndoielii că există de fapt o diferență importantă între un hippie și un beatnik. Dar poate că Leo ține pasul cu vremurile și s-a reinventat ca hippie atunci când a apărut această tendință. Unii bătrâni sunt surprinzător de adaptabili cultural, sfidând stereotipul.
  • Nu a existat un episod în care l-au arătat când era tânăr în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și cineva i-a dat niște marijuana pentru prima dată?
    • Da. Red este surprins să afle că Leo este un veteran militar, așa că suntem tratați cu un flashback care prezintă un Leo curat și moral, care părăsește o bază militară după ce a fost externat și a pornit cu o mașină plină de muzicieni de jazz. Si da,
• De ce personajele principale trebuie să exprime atitudinile anilor 1990 și ulterioare într-un spectacol plasat la sfârșitul anilor 1970?
  • Cum exprimă ei atitudinile anilor 1990? Mi s-a părut ciudat la început că îmi amintesc mai mult de anii 90 în comportament și trăsături decât de anii 70, dar apoi acest troper a crescut în anii 90 și, în consecință, a dezvoltat o schemă în care a asociat adolescenții cu cultura anilor 90. Cine poate spune că adolescenții nu erau la fel în anii 70? Greu de spus dacă nu ai trăit-o cu adevărat. Întrebați pe oricine a crescut ca adolescent în anii 70 și întreabă-i dacă That 70s Show este o reflectare bună a cum erau adolescenții în anii 70. Indiferent de epocă, erau încă adolescenți. Deși adolescenții din anii 70 nu erau la fel de sexuali și inutili ca adolescenții de acum.
    • Vrei să pariezi?
• JBM: Triunghiul Jackie/Hyde/Kelso m-a deranjat întotdeauna. Chiar dacă poți accepta că Hyde și Kelso au fost destul de buni prieteni pentru ca Kelso să nu aibă o problemă cu Jackie să fie cu Hyde, ai avea totuși problema unei Jackie foarte imatură care se întâlnește acum cu un alt membru al aceluiași grup pe care îl atârnă. să iasă și să poată face față problemelor care le-ar cauza. Sigur că s-a supărat când a văzut-o pe Kelso sărutând o altă fată după ce s-au despărțit, dar totul a fost prezentat într-o manieră atât de frauduloasă încât a fost de necrezut. Jackie ar fi părăsit grupul după ce a părăsit Kelso, pentru că nu ar fi fost loc pentru ea. Sau schimbarea dinamicii grupului ar fi făcut ca grupul să se despartă.
  • Nu poți spune cu siguranță dacă va pleca sau nu sau grupul s-ar despărți. Ține minte că ea nu avea într-adevăr alți prieteni apropiați în acel moment și, chiar dacă a început să iasă cu ei doar din cauza lui Kelso, ea a devenit (cumva) împrietenită cu ceilalți. Cel puțin, ea a devenit prietenă bună cu Donna (chiar dacă Donna nu era atât de îndrăzneață de asta.) Ar fi fost o perioadă dificilă pentru ea și și-ar dori să fie în preajma prietenilor. De asemenea, când a început să se întâlnească cu Hyde, Kelso a avut o problemă cu asta, dar în cele din urmă a trecut peste. Mă îndoiesc că el sau altcineva din grup ar lăsa așa ceva să-i sfâșie pe toată lumea, din moment ce nu aveau nici alți prieteni apropiați.
  • Apoi există tot motivul pentru care Kelso și Jackie s-au despărțit, care nu are prea mult sens. Jackie (și toți ceilalți, inclusiv Kelso) susțin că înșelația lui Kelso i-a destrămat, când de fapt, Jackie vrea să se căsătorească în timp ce erau încă în liceu. Kelso, ca oricine altcineva, nu vrea, dar el fiind Kelso crede că ea nu se poate căsători fără el și fuge în California.
  • Kelso nu a avut probleme cu Hyde și Jackie să se întâlnească? E greșit. Kelso și-a petrecut o bună parte din relațiile lor exclamând deschis cum ar trebui să se întoarcă Jackie cu el. Kelso a văzut asta ca pe o rivalitate amicală. Bineînțeles că nu a fost o rivalitate amicală, Jackie a fost bine și adevărat cu Hyde (până când s-au despărțit mai târziu), dar Kelso este doar un idiot.
• Episodul în care Eric a fost lovit de studentul gay. Nu vreau să par homofob, dar asta era incredibil. La sfârșitul anilor 1970, homosexualitatea în afara orașelor mai mari era un tabu (și nu era prea binevenită în majoritatea zonelor orașelor) și dacă Eric nu era excepțional de tolerant pentru acea epocă, răspunsurile lui ar fi fost foarte dure și probabil ar fi cauzat alt tip o serie de probleme mai târziu. Acesta pare să fi fost un caz în care opiniile scriitorului au depășit realitatea istorică.
  • Deși părerile epocii despre homosexualitate pot părea să încline spre homofobic, mișcarea LGBT a cunoscut câștiguri relativ impresionante de-a lungul anilor 70. Revoltele de la Stonewall au avut loc în iunie 1969, iar homosexualitatea a fost eliminată de pe lista tulburărilor psihice în 1973. La începutul anilor '70 au fost afișate, de asemenea, primele legi care interziceau discriminarea bazată pe sexualitate și primii homosexuali care au fost aleși în funcții politice. Deși, pentru a fi corect în opinia dvs., cei mai noti oficiali politici fuseseră asasinați pentru sexualitatea lor la sfârșitul deceniului, iar comunitatea mainstream a devenit în general mai opusă mișcării pe măsură ce homosexualii au început să iasă din dulap.
  • De asemenea, Eric a exprimat destul de clar în episodul pilot că părea destul de mândru că este tolerant cu stilurile alternative de viață atunci când sunt la concert.
    • Ca să nu mai vorbim de asta roșu , dintre toți oamenii, nu a avut nicio problemă cu sexualitatea vecinilor săi gay și chiar s-a distrat cu ei urmărind meciuri de fotbal la televizor. Singurul motiv pentru care a început să-i urască, să-i numească „ciudali” și să-i arunce afară din casa lui a fost pentru că erau fani ai Minnesota Vikings, nu din cauza sexualității lor.
    • Rule of Funny, având, de asemenea, un caracter homofob în serial, face lucrurile incomode
  • Nu pentru a fi Căpitanul Evident, dar That 70s Show este un univers fictiv. De ce ar trebui să aibă aceleași atitudini din anii 70 pe care le-a avut viața reală? Dacă a fost un documentar care încearcă să prezinte cu exactitate viața reală, atunci da, dar este un sit-com care se întâmplă avea o temă de design anilor 70. Nu este același lucru.
• Mă deranjează doar că pagina Funny Moments a fost ștearsă.
  • S-a întors acum.
• Ceea ce mă deranjează este modul în care Eric și Donna s-au despărțit în timpul celui de-al optulea sezon. Ce, doar pentru că era în Africa? Și modul în care scriitorii l-au dat vina pe el și au avut practic fiecare parte a personajului cu Donna. În viața reală, asta ar fi logic. Dar într-o emisiune TV care l-a avut anterior pe Eric ca personaj principal? Miruse a lene să o adun pe Donna împreună cu Randy, acea încrucișare între Suspectiously Similar Substitute și The Scrappy. Ceva îi spune acestui troper că scriitorii nu s-au așteptat ca fanii să plângă din cauza acestei dezvoltări.
  • Da, nu are niciun sens. Mai ales când te gândești că a plecat în Africa a fost cel puțin parțial pentru ca ei să aibă o viitor împreună ! Și bine, bine, se întâlnește cu Randy, dar apoi până la sfârșitul sezonului se despart, făcând relația complet inutilă. Înțeleg că au făcut asta pentru că Eric se întorcea pentru final și toată lumea îl ura pe Randy și tot, dar din punct de vedere al universului... M-a deranjat întotdeauna.
  • Deși nu este o scuză pentru scrisul prost, cred că scuza din spectacol a fost că Eric și-a dat seama că în Africa nu era corect pentru Donna, așteptându-l, așa că a întrerupt-o. Mai târziu, în final, a spus că Red are dreptate și că era un prost.
• De altfel, întregul sezon al optulea. Care era rostul? Acest troper ar argumenta că al șaptelea sezon a fost sfârșitul logic al seriei. Fanii s-au opus ca Eric să plece în Africa, dar a existat o anumită ironie ca el (din fiecare personaj) să fie cel care a părăsit Point Place. În primul rând, mai multe fețe cunoscute (Leo, Midge, Casey, Fenton) au reapărut. Mai important, toate personajele principale mergeau înainte cu viața lor - Eric hotărând să devină profesor și plecând de acasă pentru un program pentru a plăti facultatea; Hyde l-a întâlnit pe tatăl său și a obținut un loc de muncă la locul său record; concertul emisiunii radio a lui Donna; Kelso fiind tată și ofițer de poliție; Fez își obține propriul apartament (cu Kelso); și Jackie care își începe cariera. Chiar și Red a primit o nouă afacere. Niciodată până acum un sezon post-script nu a fost o greșeală atât de oribilă.
• Care a fost problema lui Donna în episodul „O nouă speranță” din Războiul Stelelor din primul sezon? Fiul șefului lui Red, David, nu se mai întoarce cu scolioză sau astm bronșic, dar ea însăși, fierbinte și gânditoare, Donna este o muncă bună. Eric este aproape imediat amenințat și își petrece restul episodului spunându-i Donna să stea departe de el. Donna este supărată că Eric se comportă ca un ticălos posesiv și este oarecum justificată în asta... până la sfârșitul episodului când Eric îl provoacă pe David la o luptă și David dezvăluie că a încercat să intre în pantalonii lui Donna în tot acest timp și Eric. Avea perfectă dreptate în legătură cu totul. În loc să-i recunoască lui Eric că a avut dreptate în privința lui David (chiar dacă a fost un instrument în acest sens) și că ar fi trebuit să asculte, Donna îi strigă lui Eric că nu a avut încredere în ea sau a respectat-o ​​și a plecat. Ce naiba? Întregul incident este uitat de următorul episod și acest Troper a rămas confuz și furios.
  • Doar pentru că David a vrut să intre în pantalonii lui Donna nu însemna că l-ar fi lăsat. Eric ar fi trebuit să aibă încredere în Donna că va spune nu.
  • Eric și David, de asemenea, „se leagă” din cauza plângerii că Donna nu s-a culcat cu ei după ce sunt drăguți cu ea și fac comentarii care aparent dezvăluie că Eric a fost vreodată prietenul ei doar pentru că a vrut să se culce cu ea și că de fapt nu se culcă cu ea. respectă-o ca persoană. Avea tot dreptul să fie supărată pe iubitul ei – cu care a fost prietenă de ani de zile înainte să înceapă să se întâlnească – ceea ce înseamnă că el o prețuiește doar pentru aspectul ei și pentru că s-a alăturat și a fost de acord cu David când el dezvăluie că tocmai o manipula pe Donna să doarmă. cu ea și că, într-un fel, Donna îl nedreptățise pe David „vreind doar să fie prieteni”. Pe scurt, Eric era un nemernic misogin.
• Episodul în care Donna și Eric sunt prinși făcând sex în Vista Cruiser. Doar prima parte cu poliția din câteva motive:
  1. Nu erau pe marginea drumului sau oriunde în care publicul i-ar putea vedea probabil, Eric poate fi uneori un idiot, dar nu e chiar atât de prost.
  • Nu, era un fel de dat că erau lângă un drum. Și chiar și atunci, erau în public și era ilegal să facă sex acolo.
  1. Polițistul nu ar fi trebuit să aibă puterea să-i aresteze. În timp ce Eric s-a înțeles cu el, asta e doar meschin. Ar fi trebuit măcar să le ceară să se îmbrace și să plece.
  • Polițiștii pot aresta oameni pentru că au făcut sex într-un loc public. Se numește „Indecență publică”, ca striatul.
  1. De unde știa el unde locuiau?
  • i-a întrebat.
    • Sau a luat informațiile din permisul de conducere al lui Eric.
• Un lucru care m-a deranjat mereu în legătură cu sezoanele ulterioare, de ce au mai petrecut copiii în subsol după ce Eric a plecat? Sunt singurul care i s-a părut atât de ciudat? Sunt sigur că au fost bineveniți acolo, dar aș fi crezut că Donna dintre toți oamenii i-ar fi găsit ciudat să fie acolo.
  • În primul rând, Hyde încă locuiește acolo, iar Donna a mai stat acolo înainte, de ce nu acum?
    • De ce Hyde încă locuiește acolo? A absolvit școala, a avut un loc de muncă stabil și a fost CĂSĂTORIT! În plus, Red l-a prins cu iarbă la sfârșitul sezonului 7... De fiecare dată când a apărut acel subiect, l-a dat afară până când altcineva își asumă responsabilitatea.
    • Cheia acolo este „a absolvit școala și a avut un loc de muncă stabil”. În ciuda celorlalte eșecuri ale sale, Hyde a îndeplinit definiția lui Red de membru responsabil al comunității, obținându-și diploma și păstrând un loc de muncă. Astfel, i-ar fi fost mai ușor decât în ​​alte situații. S-ar putea să nu fi spus „Ieși naiba afară și ia-ți propriul loc”, pentru că nu foarte în adâncul lui îi place de fapt Hyde și nu a vrut să plece până când Hyde a decis că vrea.
  • Destul de corect, chestia cu Hyde este rezonabilă. Dar mereu am crezut că a fost ciudat cu Donna după ce Eric a plecat. Trebuiau să se căsătorească, subsolul avea să treacă atât de multe amintiri.
    • Status Quo este Dumnezeu.
• Ce s-a întâmplat cu copilul cu care Fez a fost la schimb? Credeam că scopul schimbului a fost că te-ai întors.
  • Ei bine, a existat un episod care sa concentrat asupra faptului că Fez trebuie să susțină un test de cetățenie pentru a rămâne în America. Probabil că atunci schimbul s-a încheiat și celălalt copil a venit acasă. Dar părinții gazdă ai lui Fez i-au permis să rămână cu ei până când a absolvit liceul, după care și-a luat propriul apartament cu Kelso.
  • Schimburile nu sunt întotdeauna literal „tu ne trimiți un copil, noi îți trimitem un copil înapoi”. De obicei, sunt jucate în acest fel în emisiunile TV pentru comedie și comoditate, dar în viața reală programele de schimb au un domeniu de aplicare puțin mai larg. Echivalentul lui Fez poate să fi fost dintr-un oraș complet diferit și poate să fi venit acasă cu ani înainte ca Fez să se datoreze.
• Midge este portretizată ca o feministă victorioasă, cu mulțimea de voce off aplaudă atunci când aruncă o atitudine asupra lui Bob. fie că nu avea o slujbă, așa că nu era independentă, iar familia ei (în mare parte Bob) a fost văzută mâncând sandvișuri în bucătărie, i-a fost refuzată o masă caldă (pare sexist, dar nu are nicio slujbă, este cel puțin ce poate face ) pentru că își are prietenii feminiști.
  • Bob este, de asemenea, oarecum sexist. Mulțimea probabil aplauda asta cineva în cele din urmă i-a spus.
  • De asemenea, este ușor să convingi o mulțime să aplaude orice lucru în care ești în fața unor chestiuni importante precum feminismul, chiar dacă nu are sens.
  • Midge este destul de proastă – nu prea înțelege feminismul, doar îi place să aibă întâlniri la care să meargă și să petreacă timp departe de casă. Deci ea doar papagali ceea ce aude fără să se gândească dacă are sens pentru ea. Nu se gândește niciodată să obțină un loc de muncă sau să facă cu adevărat altceva decât ceea ce a făcut întotdeauna. Numai că acum crede că nu ar trebui să facă cina pentru soțul ei.
• Mă deranjează faptul că Donna, dintre toate personajele, este considerată semnificativ mai sexy decât Jackie și într-o măsură ridicolă. Probabil fiecare personaj masculin este obsedat de ea! Laura Prepon, actrița care o interpretează, nu este tocmai remarcată pentru frumusețea ei, în timp ce Mila Kunis este o icoană sexuală și a fost de mai multe ori pe Maxim's Hot 100. Știu că personalitatea lui Jackie ar trebui să o facă mai neatrăgătoare în emisiune, dar haideți.
  • Te uiți la spectacol? S-a spus că Donna este oarecum îndrăzneață, dar nu aproape ca Jackie. Toată lumea, în special Jackie, își bat joc de natura ei de băiețel și de numeroasele ei imperfecțiuni fizice. Jackie este Liby, pentru care toată lumea, cu excepția lui Eric, a avut chef de ea la un moment dat, și chiar și așa Hyde i-a spus lui Eric să se gândească la Jackie mută și a observat cât de incredibil de fierbinte este.
  • Sunt mere și portocale. Laura Prepon este palidă, cu ochi albaștrivalchirie statuară, iar Mila Kunis este o zeiță evreiască a sexului minuscul . Ambele sunt la fel de fierbinți, dar din motive diferite.A
  • Înainte de a fi angajat pe T7S, Prepon a fost model. Deci, în mod clar, ea este un fel de „remarcată pentru frumusețea ei”.
  • În primul rând, și cel mai evident: cei care o numeau pe Donna fierbinte erau de obicei atrași de ea. Tot ce a fost nevoie de o conversație de treizeci de secunde pentru ca un tip să-și dea seama că nu numai că Jackie era enervantă și neplăcută, sau 15 când au început filmările și Laura Prepon avea 17. Kunis arăta ca o fetiță drăguță până în sezonul trei și ceva; toți colegii ei de distribuție erau cu cel puțin patru ani mai în vârstă decât ea, făcând-o să pară și mai tânără prin comparație. Al treilea: Laura Prepon a fost în Maxim's Hot 100 în 2000 (la numărul 36); în 2001, ea era pe locul 21, în timp ce Mila Kunis avea 62 de ani. Prepon a mai făcut apariții pe listă de cel puțin două ori, în 2002 și 2005. Ideea că Kunis a fost „mult mai fierbinte” în timpul emisiunii este discutabilă.
  • Ca să nu mai vorbim de faptul că Donna este considerată de fapt drăguță și distractivă, în timp ce Jackie este plictisitoare și plictisitoare pentru majoritatea celorlalți.
  • În ceea ce privește caracterul , Aceasta făcut se reduce puțin la personalitate. Eric l-a întrebat o dată pe Hyde cum a putut să creadă că Jackie este îndrăzneață: Hyde a spus „Fă ce fac eu, deconectează-o”. Eric redă un loc imaginar, dar fără sunet de data aceasta și imediat trage o față „Sunt așa de idiot”.
• Acest lucru nu mă deranjează cu adevărat, este mai degrabă o întrebare despre anii 70. În episodul în care vedem viața lui Eric dacă nu s-a întâlnit niciodată cu Donna, el este un învins în echipa de șah și a câștigat o scrisoare de la universitate. Este pe un pulover pe care îl poartă, așa făceau în anii 70? La școala mea și la toate celelalte pe care le cunosc, fie îți pui scrisoarea pe o jachetă, fie păstrezi scrisoarea.
  • Da, se numește pulover de varsity, care era obișnuit până în anii 80.
• În „Eric’s Corvette Caper”, Red îl trage pe Eric pentru că i-a furat corveta și îl condamnă pentru o lună. Când Eric dezvăluie că a furat mașina pentru a impresiona o fată, Red reduce pedeapsa la două săptămâni. Apoi Hyde și Fez ies și pun în discuție faptul că au băut toată berea lui Red pe Eric. Și Eric doar o acceptă ! De ce naiba Eric nu a spus doar „Am fost plecat toată noaptea cu corveta lui Red, așa că nu aș fi putut să beau berea. Voi doi ați fost singurii aici toată noaptea.
  • S-a obișnuit atât de mult să fie tratat nedrept, încât nu se mai obosește să lupte.
• În „Eric’s Naughty No-no”, Eric vede o mișcare de sex într-un film porno și îl încearcă pe Donna, spre dezgustul ei. Ce-a fost asta? Hyde și Kelso susțin că amândoi au făcut-o, ceea ce nu prea este un indiciu. S-ar putea ghici că a încercat cunnilingus, pe care l-aș considera destul de blând, dar este greu de știut ce ar considera Donna drept „normal”. A existat ceva despre un GI Joe într-o poziție sugestivă care dă un indiciu?
  • Sex anal?
• Când Eric și Donna se prostesc în spatele unui gard viu la un miting Take Back the Night, mulțimea crede că o agresează și îl atacă. Tot timpul, ea doar stă acolo, fără să rostească un cuvânt în apărarea lui, doar strigând să fugă. Ce naiba, eroe?
• Hyde îl întâlnește pe tatăl său... apoi mai târziu în spectacol, Kitty spune „Oh, Hyde! La urma urmei, acesta nu este tatăl tău... acesta este tatăl tău”. Deși de înțeles, pentru că mama lui cu siguranță nu ar fi putut ști cine era tatăl său legitim, dacă numele tatălui era pe certificatul de naștere, ea știa. Da, este de asemenea de înțeles că ea nu i-a spus, dar mi se pare că mama lui deadbeat ar încerca mai degrabă să obțină banii acestui nou tată bogat decât să pretindă că un biet bețiv este tatăl lui Hyde... Există explicații rezonabile pentru asta, dar ceea ce mă supără cel mai mult este că scriitorul ar face exact aceeași poveste de două ori. Parcă au rămas fără idei.
  • Când Hyde merge să-și întâlnească noul tată, Red, Kitty și Jackie pleacă și ei. Hyde intră în biroul tatălui său fără toți ceilalți, iar Kitty și Jackie sunt supărați că nu i-a dus să-și întâlnească tatăl pentru prima dată... apoi chiar în episodul următor, Hyde îl întâlnește pentru prima dată pe tatăl său, ceea ce se presupune că a facut deja ultimul episod? Și nici măcar nu sunt în biroul tatălui său de data asta!
    • De fapt, când se duc cu toții la biroul tatălui lui Hyde, Hyde pleacă nevăzut, Red comentând că a văzut asta făcându-l pe Jackie să-l urmărească pe Hyde, în timp ce Red trebuie să-l anunțe pe Kitty, deoarece este obsedată de ideea că va primi o haină de blană pentru unirea lui Hyde și tatăl lui.
• Noaptea înainte de absolvire, gașca pleacă în camping, apoi întârzie la absolvire. Toți știu că urmează să absolve și ei termină totuși în propria lor ceremonie improvizată. Sunt văzuți în șepci și halate cu diplome... Apoi, câteva sezoane mai târziu, Eric primește foaia matricolă prin poștă spunând că nu poate absolvi. Ce?
  • O mulțime de absolvenți au o diplomă falsă pentru ceremonie și ți-o trimite pe cea adevărată mai târziu. Și din moment ce Eric nu a fost la ceremonie, nu i s-a spus că nu poate să meargă. În mod normal, consilierul de orientare s-ar ocupa de această situație, dar din moment ce vedem mai târziu că consilierul este obsedat de Donna, este posibil să fi vrut să-l încurce pe Eric.
• De ce i-ar permite mama bebelușului lui Kelso să aleagă nașii bebelușului când nici măcar nu trebuia să fie inclus deloc în viața copilului?
  • În timp ce Brooke a fost prezentată ca mama bebelușului lui Kelso, pe parcursul sezonului 6, el a petrecut o mulțime de timp cu ea (chiar și lăsând o petrecere pentru a se petrece cu ea) și a încercat să înceapă o relație reală cu ea. I-a înscris chiar și la un curs de educație, la sugestia lui Kitty. Mai mult: el a convins-o pe Brooke să se mute la Chicago, astfel încât mama ei să poată ajuta la creșterea bebelușului, el se va muta mai târziu la Chicago pentru a fi mai aproape de Brooke și de copil, și a fost faptul că a petrecut atât de mult timp cu copilul. și fusese atât de implicat încât la făcut pe Brooke să-l lase să aleagă nașii. Singurul moment în care Kelso a fost „deconectat” de la viața bebelușului a fost în primele săptămâni de sarcină a lui Brooke, ceea ce i-a dat timp lui Kelso să-și dea seama că dorea să fie implicat.
• Așa că Eric și Donna își dau seama că nu erau gata să se căsătorească, dar sunt gata să se mute împreună, așa că își fac planuri să se mute la Madison. Cu toate acestea, atacul de cord al lui Red pregătește în cele din urmă scena pentru ca Eric și Donna să rămână în Point Place, astfel încât să poată fi în continuare împreună fără distanțe lungi. La un moment dat Donna îi aruncă brusc în față lui Eric că a rămas și că nu a mai vorbit despre nuntă de luni de zile. Ceea ce este derutant pentru că au fost de acord că nu sunt pregătiți și nu au discutat niciodată despre repunerea logodnei până când Donna nu s-a potrivit. Ceea ce duce la întrebarea de ce a presupus Donna că logodna a fost din nou, când a fost de acord cu Eric să nu fie gata să se căsătorească?
  • Nu cred că logodna a fost anulată vreodată. Ceea ce au convenit că nu sunt pregătiți pentru care a fost să se căsătorească într-o săptămână (la îndemnul lui Red/Kitty). Probabil că încă plănuiau să se căsătorească în viitorul apropiat sau semiaproape. De asemenea, dacă ne gândim la același episod, „potrivirea” lui Donna a fost mai puțin despre planificarea nunții și mai mult despre faptul că Eric a mințit că lucrează până târziu pentru a juca poker și a primi un tratament special de la ea și mama lui. Donna cu siguranță reacționează exagerat uneori, dar acesta nu a fost unul dintre ele.

---